রেফারি যখন আলোচনার কেন্দ্রে: চ্যাম্পিয়ন্স লিগ সেমিফাইনালে একাধিক বিতর্কিত সিদ্ধান্তের শিকার বায়ার্ন মিউনিখ

ইন দ্য উয়েফা চ্যাম্পিয়ন্স লিগ সেমিফাইনালে, বায়ার্ন মিউনিখ নিজেদের মাঠে প্যারিস সেন্ট জার্মেই-এর সাথে ১-১ ড্র করেছে। ৬-৫ এগ্রিগেট স্কোরে বায়ার্নকে বিদায় করে প্যারিস এই মৌসুমের চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফাইনালে উঠেছে। তবে, ম্যাচ চলাকালীন রেফারির একাধিক সিদ্ধান্ত বায়ার্নের খেলোয়াড় ও কোচের মধ্যে অসন্তোষ সৃষ্টি করেছে, পাশাপাশি স্টেডিয়ামের বাইরের দর্শকদের মধ্যেও রেফারিং নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

২৩তম মিনিটে হ্যারি কেইন কি অফসাইডে ছিলেন?

ঘটনাটি ঘটেছিল ২৩তম মিনিটে, যখন হ্যারি কেইন প্যারিসের গোলপোস্টের দিকে বল নিয়ে এগিয়ে যান এবং গোলরক্ষকের সাথে ওয়ান-অন-ওয়ান পরিস্থিতিতে পড়েন। কিন্তু রেফারি দ্রুত অফসাইডের বাঁশি বাজিয়ে আক্রমণটি অকালেই থামিয়ে দেন। তবে, স্লো-মোশন রিপ্লেতে দেখা যায় যে, সেই মুহূর্তে প্যারিসের ডিফেন্ডার নুনো মেন্ডেস তার নিজের গোলপোস্টের কাছাকাছি অবস্থানে ছিলেন।

অতিথি ধারাভাষ্যকার হিসেবে কাজ করা মাইকেল বালাক বলেন: "লাইন্সম্যান পতাকা তোলার আগেই রেফারি বাঁশি বাজিয়ে দিয়েছেন। হতে পারে তাদের মধ্যে যোগাযোগ ছিল, কিন্তু তিনি এভাবে খেলা থামাতে পারেন না! এটি আরেকটি বড় ভুল!" বালাক আরও বলেন: "আমাদের নিয়ম আছে যে রেফারিদের খেলা চালিয়ে যেতে দেওয়া উচিত। তাহলে তিনি কেন এখন এই খেলা থামালেন?" বালাক এরপর পুনরায় জোর দিয়ে বলেন: "এটি খুব কাছাকাছি ছিল। সে একা গোলের দিকে দৌড়াচ্ছিল! এরপর কী হতো সেটা ভিন্ন বিষয়, কিন্তু রেফারি নিজে থেকে খেলা থামিয়ে দিতে পারেন না! এটি রেফারির একটি বড় ভুল!" বায়ার্নের জন্য, এই সিদ্ধান্তটি হ্যারি কেইনের চমৎকার গোল করার সুযোগটিকেও অকালে শেষ করে দেয়।

নুনো মেন্ডেসের ইচ্ছাকৃত হ্যান্ডবল, দ্বিতীয় হলুদ কার্ড পেলেন না

বায়ার্ন বনাম প্যারিস ম্যাচের ২৯তম মিনিটে, নুনো মেন্ডেসের বিরুদ্ধে হ্যান্ডবলের অভিযোগ ওঠে। বায়ার্নের খেলোয়াড় এবং প্রধান কোচ জোরালো প্রতিবাদ করলেও রেফারি কোনো কার্ড দেখাননি! মেন্ডেসের আগেই একটি হলুদ কার্ড ছিল! তবে পরবর্তী বলের দখল প্যারিসের কাছে চলে যায় এবং অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে দেখানো হয় যে কনরাড লাইমার প্রথমে ফাউল করেছিলেন।

ম্যাচ চলাকালীন, এএস পত্রিকা এবং এসইআর রেডিওর রেফারি বিশ্লেষক এবং সাবেক লা লিগা রেফারি ইনাকি ইতুরালদে গঞ্জালেজ ব্যাখ্যা করেন: “হ্যাঁ, তিনি আগের ফাউলের জন্যই বাঁশি বাজিয়েছিলেন। এবং দ্বিতীয় হলুদ কার্ড দেখানো উচিত কি না তা নিয়ে সন্দেহ আছে, কারণ একটি হলুদ কার্ড তখনই দেওয়া হয় যদি গোল করার পরিষ্কার সুযোগ থাকে। আর সেই সময়, বলটি সাইডলাইনের দিকে যাচ্ছিল।”

কিন্তু ম্যাচ-পরবর্তী রিপ্লেতে সামনের দিকের ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল থেকে দেখা যায় যে, বল নিয়ন্ত্রণে লাইমারের প্রথম স্পর্শটি হাতের পরিবর্তে তার বুকের নিচের অংশ/পেটের উপরের অংশে লেগেছিল এবং বলের গতিপথ পরিবর্তিত হয়নি।

কনরাড লাইমার ম্যাচ-পরবর্তী সাক্ষাৎকারে অভিযোগ করেন: "অবশ্যই, খেলার সময় তাৎক্ষণিকভাবে বিস্তারিত দেখা সহজ নয়। আমার মনে হয়েছিল আমি প্রথমে বুক দিয়ে বল থামিয়েছি, এবং তারপর বলটি মেন্ডেসের হাতে লেগেছে। যাইহোক, রেফারি পাঁচ সেকেন্ড পরে আমার হ্যান্ডবল ফাউলের জন্য বাঁশি বাজান, যা আমার কাছে একেবারেই অযৌক্তিক মনে হয়েছে।" এমন দাবিও ছিল যে চতুর্থ অফিশিয়াল রেফারিকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে বায়ার্নের একজন খেলোয়াড় প্রথমে হ্যান্ডবল করেছিলেন। লাইমার এতে বেশ অবাক এবং বিভ্রান্ত ছিলেন, প্রশ্ন তুলে বলেন: “চতুর্থ অফিশিয়াল কখন থেকে এমন সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করতে পারেন? আমি আগে কখনো এমন পরিস্থিতির মুখোমুখি হইনি। তবে যাই হোক, এখন এসব নিয়ে পড়ে থাকার খুব একটা মানে হয় না এবং এই মুহূর্তে ফলাফল পরিবর্তনের চেষ্টা করা বৃথা।”

পেনাল্টি বক্সের ভেতর জোয়াও নেভেসের স্পষ্ট হ্যান্ডবল

ম্যাচের ৩১তম মিনিটে, বায়ার্ন যখন পাল্টা আক্রমণের সুযোগ খুঁজছিল, তখন প্যারিসের পেনাল্টি বক্সের ভেতর আরেকটি বিশৃঙ্খল পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়। যখন ভিতিনহা বল ক্লিয়ার করার চেষ্টা করেন, তখন তিনি সরাসরি জোয়াও নেভেসের হাতে লাথি মারেন এবং সেই সময়ে নেভেসের হাতটি শরীর থেকে স্পষ্টভাবে দূরে ছিল। স্বাগতিক দলের খেলোয়াড়রা তাৎক্ষণিকভাবে রেফারি জোয়াও পেদ্রো সিলভা পিনহেইরোকে ঘিরে ফেলেন। কিন্তু পিনহেইরো বায়ার্নের প্রতিবাদ প্রত্যাখ্যান করেন এবং ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (ভিএআর) হস্তক্ষেপ করেনি, যার ফলে সোশ্যাল মিডিয়ায় ভক্তরা প্রশ্ন তুলেছেন কেন পেনাল্টি দেওয়া হয়নি।

বিবিসি স্পোর্টসের ফুটবল নিয়ম বিষয়ক সাংবাদিক ডেল জনসনের মতে, এর কারণ হলো হ্যান্ডবল নিয়মে একটি স্বল্প পরিচিত ছাড়ের ধারা রয়েছে। ম্যাচ রেগুলেশন অনুযায়ী, নিচের পরিস্থিতিটি হ্যান্ডবল হিসেবে গণ্য হয় না: "বলটি যদি সতীর্থের দ্বারা কিক বা স্পর্শ করার পর খেলোয়াড়ের নিজের হাত বা বাহুতে লাগে (যদি না বলটি সরাসরি প্রতিপক্ষের গোলে ঢোকে, অথবা খেলোয়াড় সাথে সাথে গোল করে, সেক্ষেত্রে প্রতিপক্ষকে সরাসরি ফ্রি-কিক দেওয়া উচিত)।" জনসন বলেন: "এই ধারাটি তখন প্রযোজ্য যখন বলটি দুর্ঘটনাক্রমে একজন সতীর্থ আপনার দিকে কিক করেন। যদিও আপনার হাত শরীর থেকে দূরে থাকে, নিয়ম অনুযায়ী এই পরিস্থিতিতে পেনাল্টি দেওয়া উচিত নয়।" "যখন ভিতিনহা ক্লিয়ারেন্স করেছিলেন, জোয়াও নেভেস কি আশা করতে পারতেন যে বলটি সরাসরি তাকে আঘাত করবে?" “অবশ্যই, এই ছাড়টি ইচ্ছাকৃত হ্যান্ডবলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। তবে সেই নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, এই কাজটির জন্য পেনাল্টি দেওয়া উচিত ছিল না।”

এই পেনাল্টি বিতর্ক নিয়ে, আন্তোনিও মাতেউ লাহোজ মুভিস্টার+ প্রোগ্রামে বলেন: "ফুটবলের স্বভাবগত দিক থেকে, এটি স্পষ্টতই পরিবর্তিত হয়নি। জোয়াও নেভেস তার সতীর্থের ক্লিয়ারেন্স আটকানোর জন্য শরীর বড় করার চেষ্টা করছিলেন না, তাই এটি ছিল একটি স্বাভাবিক এবং দুর্ঘটনাজনিত নড়াচড়া।" লাহোজ আরও বলেন: “সমস্যা হলো আমরা অতীতে এমন অনেক হ্যান্ডবল সিদ্ধান্ত দিয়েছি যা দেওয়া উচিত ছিল না, তাই এখন যেকোনো পরিস্থিতিতেই পেনাল্টির দাবি তোলা হয়। যদিও বায়ার্ন এই পেনাল্টি খুব করে চেয়েছিল, তারা নিজেরাও ভেতরে ভেতরে জানে যে এটি দেওয়া সম্ভব ছিল না।”

এই দুটি সিদ্ধান্ত নিয়ে ম্যানেজার ভিনসেন্ট কোম্পানি কী ভাবছেন?

“দুই লেগের ম্যাচে রেফারির কিছু সিদ্ধান্তের দিকে আমাদের ফিরে তাকাতে হবে। অবশ্যই, এটি সব হারের অজুহাত হতে পারে না, তবে এটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ। আমরা যদি উভয় ম্যাচের দিকে ফিরে তাকাই, তবে আমরা দেখতে পাব যে আমাদের বিরুদ্ধে অনেক কিছুই কাজ করছিল। খেলোয়াড়রা তাদের সর্বোচ্চটা দিয়েছে এবং শক্তিশালী প্যারিস সেন্ট জার্মেই দলের বিপক্ষে আমরা আমাদের সেরাটা দিয়েছি।”

“হ্যান্ডবলের পরিস্থিতির বিষয়ে, আমি নিয়মগুলো বুঝি। প্রথম হ্যান্ডবলটি প্রথমে তার শরীরে লেগেছিল, তারপর হাতে। অ্যাঙ্গেলটি খুব কাছ থেকে ছিল, বলটি প্রথমে শরীরে লেগে তারপর হাতে লেগেছে। রেফারি বলেছেন যে ক্রসটির গতিপথের কারণেই এটি পেনাল্টি ছিল না।”

“দ্বিতীয়টির ক্ষেত্রে, জোয়াও নেভেসের হাত বাতাসে ছিল এবং বল স্পর্শ করেছে। যেহেতু এটি সতীর্থের ক্লিয়ারেন্স থেকে লেগেছে, তাই এটি পেনাল্টি ছিল না। কিন্তু আপনি যদি উভয় পর্যায় মনোযোগ দিয়ে দেখেন, তবে সামান্য কাণ্ডজ্ঞান থাকা যেকোনো ব্যক্তিই এটিকে অযৌক্তিক বলে মনে করবেন। যাই হোক, সিদ্ধান্তটি সত্যিই হাস্যকর ছিল। এটি পুরো ম্যাচকে সংজ্ঞায়িত করে না, তবে চূড়ান্ত স্কোর মাত্র এক গোলের ব্যবধানে ছিল।”

“নুনো মেন্ডেসের দ্বিতীয় হলুদ কার্ডের বিষয়ে, আমার মনে হয় তিনি প্রথমে সেটি দেখাতে চেয়েছিলেন, কিন্তু তারপর সিদ্ধান্তটি প্রত্যাহার করে নেন কারণ তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি নুনোকে আগেই একটি হলুদ কার্ড দিয়েছেন এবং তাকে মাঠের বাইরে পাঠাতে চাননি।”

“তিনি সিদ্ধান্তের দিক পরিবর্তন করে অন্য দিকে নিয়ে গেলেন। আমি কয়েকটি অ্যাঙ্গেল থেকে রিপ্লে দেখেছি, এবং আমি কনরাড লাইমারকে হাত দিয়ে বল স্পর্শ করতে দেখিনি। তারা বলেছে যে সে করেছে, তাই আমি নিশ্চিত নই।”