এই ম্যাচে বসনিয়া ও হার্জেগোভিনার বিপক্ষে ছোট ২.৫-ই বেশি বাস্তবসম্মত সাধারণ দিক। আগে সুইজারল্যান্ডের পুরনো সমস্যাটা বলি:典型 অর্থে “আওয়াজ বড়, কাজ কম”—বল দখল করে চাপ দেয়, ক্রস আর পাস-আদান-প্রদান অনেক করে, কিন্তু আসল ফিনিশিংয়ে গিয়ে খেই হারায়। প্রথম ম্যাচে কাতারের বিপক্ষে পুরো ম্যাচজুড়েই তারা আক্রমণে আধিপত্য দেখিয়েছিল, ২৬টি শট নিয়েও শুধু একটি পেনাল্টি থেকে গোল পেয়েছে, খোলা খেলায় তো ঠিকঠাক এক-একটি সুযোগও কাজে লাগাতে পারেনি। ঘন ডিফেন্স ভাঙা তাদের শক্তির দিক নয়, আর এগিয়ে গেলে তো আরও গতি কমিয়ে পাস করে সময় নষ্ট করতে চায়; ১-০ হলেই যথেষ্ট, ২-০ করার চেষ্টা খুব একটা করে না। জয় পেলেও এশিয়ার হ্যান্ডিক্যাপ কভার না করা তাদের জন্য স্বাভাবিক ব্যাপার। বসনিয়া ও হার্জেগোভিনার ক্ষেত্রেও আলাদা করে বলার কিছু নেই—বারো বছর পর বিশ্বকাপে ফেরা, সেটাও মূলত রক্ষণভাগের লড়াই আর কঠিন প্রতিরোধের জোরেই। পাঁচ ডিফেন্ডারের শক্ত দুর্গটা বেশ মজবুত করে বানানো, মাঝমাঠে তারা প্রতিপক্ষের ছন্দ ভাঙতে ফাউল ব্যবহার করতেও দ্বিধা করে না। আক্রমণে ভরসা শুধু ডেজেকোর একটাই টার্গেট ম্যান, কিন্তু বয়স হয়ে গেছে, দৌড়ে গতি নেই; কাউন্টার অ্যাটাকেও গতি বের হয় না। পুরো ম্যাচে দুই-তিনটা মানসম্মত সুযোগ পেলেই সেটা তাদের জন্য অতিরিক্ত ভালো পারফরম্যান্স ধরা যায়। দুই দলেরই একপক্ষ আক্রমণে অকার্যকর, আর অন্যপক্ষ আক্রমণ করতেই চায় না; বেশির ভাগ সময় কেটে যায় মাঝমাঠের ধাক্কাধাক্কি আর পাসের আদান-প্রদানে, সত্যিকারের বিপজ্জনক শটের সংখ্যাও হাতে গোনা। স্বাভাবিকভাবে খেলা চললে মোট গোল ২.৫-এর সীমায় পৌঁছানো কঠিন। অবশ্য ফুটবলে শতভাগ নিশ্চিত কিছু নেই, তবে এই দিকটাই তুলনামূলকভাবে বেশি নিরাপদ।