هل كانت البطاقة الحمراء مستحقة؟ طرد إدواردو كامافينجا يحسم إقصاء ريال مدريد

هل ترغب في معرفة المزيد من الأخبار الرياضية الحصرية والبث المباشر وتجنب فقدان روابطنا؟ مرحبًا بك، اضغط هنا للانضمام إلى قناتنا على تلغرام

في مباراة الإياب من ربع نهائي دوري أبطال أوروبا، خسر ريال مدريد، الذي لعب بعشرة لاعبين، بنتيجة 3-4 في مجموع المباراتين (4-6 إجمالاً) أمام بايرن ميونخ. كانت المباراة مثيرة: شهد الشوط الأول تسجيل الفريقين لخمسة أهداف، ونجح ريال مدريد في تعويض فارق الهدف من مباراة الذهاب ليعادل النتيجة قبل نهاية الشوط الأول. ومع ذلك، فإن البطاقة الحمراء التي حصل عليها إدواردو كامافينجا في اللحظات الأخيرة من المباراة قلبت موازين المواجهة بالكامل.

قبل طرد كامافينجا، كان لدى ريال مدريد فرصة للتقدم في الشوط الأول وتعويض فارق الهدف من مباراة الذهاب للجوء إلى الأشواط الإضافية. ولكن بعد طرد كامافينجا، وجد ريال مدريد نفسه في موقف صعب على الفور.

بعد ثلاث دقائق، استعاد بايرن ميونخ أفضلية الهدف الواحد في مجموع المباراتين بفضل هدف سجله لويس دياز، مما جعل ريال مدريد في وضع حرج. ثم، في الدقيقة الأخيرة من المباراة، سجل مايكل أوليسيه هدفاً حسم به فوز بايرن ميونخ.

تفاصيل هامة تستحق الملاحظة

من الجدير بالذكر أن الإعادات التلفزيونية أظهرت أن الحكم أشهر في البداية بطاقة صفراء لكامافينجا وأدار ظهره، ولكن بعد تنبيهه من قبل لاعبي بايرن، أدرك أن كامافينجا لديه بطاقة صفراء بالفعل فعاد وأشهر في وجهه البطاقة الحمراء.

جدل ما بعد المباراة

أثارت البطاقة الصفراء الثانية لكامافينجا جدلاً واسعاً. عبر مدرب ريال مدريد، ألفارو أربيلوا، عن استيائه مباشرة بعد المباراة قائلاً: "لا يمكنك طرد لاعب بسبب هذا النوع من التصرفات. لا أعتقد حتى أن الحكم لاحظ أنه كان يحمل بطاقة صفراء. لقد دمر هذا القرار المباراة وهذه المواجهة الإقصائية مباشرة".

علق ماتيو لاهوز، الحكم السابق في الدوري الإسباني والمحلل في قناة Movistar+، قائلاً: "لقد لاحظنا ذلك أثناء البث. كان الحكم مشتتاً. من الواضح أن كامافينجا كان بإمكانه تجنب البطاقة الصفراء، ولكن في تلك اللحظة من المباراة، كان يجب أن تكون هذه بطاقته الصفراء الأولى فقط. إنه خطأ فادح ما كان ينبغي أن يحدث". كما علق لاهوز على قرارات أخرى: "كان من الممكن أن يحصل أنطونيو روديجر على بطاقة صفراء ثانية بسبب خطئه على خط التماس، وهناك حالة أخرى محتملة للبطاقة الصفراء وهي خطأ لويس دياز... قيام كامافينجا بالإمساك بالكرة لإضاعة الوقت يعتبر مخالفة للقوانين، لكن الحكم فشل في إدارة مقياس البطاقات الصفراء، وهو أمر غير منطقي. لم أرَ هذا من قبل. الحكم لم يدرِ مقياس البطاقات الصفراء بشكل جيد، وأعتقد أن هذا جعل لاعبي ريال مدريد يشعرون بالاستياء".

شكك ألفونسو بيريز بورول، وهو حكم سابق في الدوري الإسباني، في القرار عبر برنامج "ماركادور" الإذاعي قائلاً: "طرد لاعب بسبب تصرف كهذا يعتبر غير متناسب تماماً. لقد أمسك بالكرة لثلاث ثوانٍ فقط. يجب على الحكم اتخاذ قرارات أكثر توازناً، مع الأخذ في الاعتبار ما يتنافس عليه الفريقان، خاصة الأثر الذي تركه هذا القرار على المباراة. هذا ببساطة إساءة استخدام للسلطة".

قال هاري كين، لاعب بايرن ميونخ الذي سجل هدفاً في المباراة: "كانت هناك بعض القرارات التحكيمية ضدنا طوال المباراة، لكن القوانين هي القوانين. (تصرف كامافينجا) كان يستحق بطاقة صفراء بوضوح. لقد مررت بمواقف مماثلة بضع مرات في مسيرتي، وكان لها تأثير كبير علي. يجب على الحكام اتخاذ قرارات وفقاً للقوانين، وهذا القرار جاء في صالحنا".

ملخص

لا ينبغي تشجيع تصرفات اللاعبين بإضاعة الوقت عبر رفض إعادة الكرة، ولكن هل يجب على الحكم إشهار بطاقة صفراء حاسمة في اللحظة الأخيرة قد تغير مصير الفريقين في دوري الأبطال؟ أم يجب عليهم اختيار تجاهل مثل هذه التصرفات البسيطة وترك اللاعبين يقررون نتيجة المباراة؟ أم إصدار بطاقة صفراء وفقاً للقوانين كما حدث؟ ليس من المعروف ما إذا كان ريال مدريد سيستأنف القرار لدى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا). ومع ذلك، مقارنة بإدراك اللاعبين لخطر معايير التحكيم، يجب على اللاعبين إيلاء المزيد من الاهتمام لمثل هذه التصرفات في المستقبل. من المؤكد أن البطاقة الحمراء التي حصل عليها كامافينجا ستتم مراجعتها وذكرها وتحليلها بشكل متكرر في العديد من مقاطع الفيديو الكروية في المستقبل.