في نصف نهائي دوري أبطال أوروبا، تعادل بايرن ميونخ بنتيجة 1-1 على أرضه مع باريس سان جيرمان. أقصى باريس بايرن بنتيجة إجمالية 6-5 ليتأهل إلى نهائي دوري أبطال أوروبا هذا الموسم. ومع ذلك، تسببت قرارات متعددة للحكم خلال المباراة في حالة من الاستياء بين لاعبي بايرن ومدربهم، كما أثارت تساؤلات من الجماهير خارج الملعب حول التحكيم.
هل كان هاري كين في موقف تسلل في الدقيقة 23؟
وقعت الحادثة في الدقيقة 23 عندما انطلق هاري كين نحو مرمى باريس ووجد نفسه في حالة انفراد بالحارس. لكن الحكم أطلق صافرته سريعاً معلناً عن تسلل، ليوقف الهجمة قبل أوانها. ومع ذلك، أظهرت الإعادات البطيئة أن مدافع باريس نونو مينديز كان في موقع أقرب إلى مرماه في تلك اللحظة.
صرح مايكل بالاك، الذي يعمل كمعلق ضيف: "أطلق الحكم صافرته قبل أن يرفع الحكم المساعد رايته. ربما كان هناك تواصل بينهما، لكن لا يمكنه إيقاف هذه اللعبة! هذا خطأ فادح آخر!" وتابع بالاك: "لأن لدينا قاعدة تنص على أن الحكام يجب أن يتركوا اللعب مستمراً. فلماذا أوقف هذه اللعبة الآن؟" ثم أكد بالاك مجدداً: "كان الأمر متقارباً جداً. كان يركض نحو المرمى بمفرده! ما كان سيحدث بعد ذلك مسألة أخرى، لكن لا يمكن للحكم أن يوقف المباراة من تلقاء نفسه! هذا خطأ فادح من الحكم!" بالنسبة لبايرن، أنهى هذا القرار فرصة تهديف ممتازة لهاري كين قبل أوانها.
لمسة يد نونو مينديز المتعمدة لم تُعاقب ببطاقة صفراء ثانية
في الدقيقة 29 من مباراة بايرن ضد باريس، كان هناك شك في وجود لمسة يد على نونو مينديز. احتج لاعبو بايرن ومدربهم بشدة، لكن الحكم لم يشهر البطاقة! كان مينديز يمتلك بالفعل بطاقة صفراء! ومع ذلك، انتقلت الكرة لاحقاً إلى باريس، وأظهر الموقع الرسمي أن كونراد لايمر ارتكب خطأ أولاً.
خلال المباراة، أوضح إيناكي إيتورالدي غونزاليس، محلل التحكيم لصحيفة "آس" وإذاعة "سير" والحكم السابق في الدوري الإسباني: "نعم، لقد أطلق صافرته بسبب الخطأ السابق. وهناك شك حول ما إذا كان ينبغي إشهار بطاقة صفراء ثانية، لأن البطاقة الصفراء لا تُمنح إلا إذا كانت هناك فرصة واضحة لتسجيل هدف. وفي ذلك الوقت، كانت الكرة تتجه نحو خط التماس."
لكن الإعادات بعد المباراة من زاوية الرؤية الأمامية أظهرت أن لمسة لايمر الأولى للتحكم بالكرة كانت بمنطقة أسفل الصدر/أعلى البطن بدلاً من ذراعه، ولم يتغير مسار الكرة.
اشتكى كونراد لايمر في مقابلة بعد المباراة قائلاً: "بالطبع، ليس من السهل رؤية التفاصيل فوراً أثناء المباراة. شعرت أنني أوقفت الكرة بصدري أولاً، ثم لمست الكرة ذراع مينديز. ومع ذلك، أطلق الحكم صافرته لاحتساب خطأ لمسة يد ضدي بعد خمس ثوانٍ، وهو أمر وجدته سخيفاً للغاية." كانت هناك مزاعم بأن الحكم الرابع قد ذكّر الحكم بأن لاعب بايرن ارتكب لمسة يد أولاً. كان لايمر متفاجئاً ومضطرباً للغاية من هذا الأمر، متسائلاً: "منذ متى يمكن للحكم الرابع التدخل في مثل هذه القرارات؟ لم أواجه هذا الموقف من قبل. ولكن على أية حال، ليس هناك جدوى من الخوض في هذه الأمور الآن، ومحاولة تغيير النتيجة في هذه المرحلة غير مجدية."
لمسة يد جواو نيفيس الواضحة داخل منطقة الجزاء
في الدقيقة 31 من المباراة، وبينما كان بايرن يبحث عن فرصة للهجوم المرتد، تكشفت حالة فوضوية أخرى داخل منطقة جزاء باريس. عندما حاول فيتينيا تشتيت الكرة، ركلها مباشرة لتصطدم بذراع جواو نيفيس، وكانت ذراع نيفيس بعيدة بوضوح عن جسده في ذلك الوقت. أحاط لاعبو الفريق المضيف على الفور بالحكم جواو بيدرو سيلفا بينهيرو. لكن بينهيرو رفض احتجاجات بايرن، ولم يتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR)، مما دفع الجماهير على وسائل التواصل الاجتماعي للتساؤل عن سبب عدم احتساب ركلة جزاء.
وفقاً لديل جونسون، صحفي قواعد كرة القدم في "بي بي سي سبورت"، كان هذا بسبب وجود بند إعفاء غير معروف للكثيرين في قوانين لمسة اليد. وفقاً للوائح المباراة، فإن الحالة التالية لا تشكل لمسة يد: "إذا رُكلت الكرة أو لمست من قبل زميل في الفريق ثم اصطدمت بيد اللاعب أو ذراعه (ما لم تذهب الكرة مباشرة إلى مرمى الخصم، أو يسجل اللاعب هدفاً مباشرة بعد ذلك، وفي هذه الحالة تُحتسب ركلة حرة مباشرة للخصم)." قال جونسون: "ينطبق هذا البند عندما يتم ركل الكرة عن طريق الخطأ باتجاهك من قبل زميل في الفريق. حتى لو كانت ذراعك بعيدة عن جسدك، تنص القواعد على أنه لا يجب احتساب ركلة جزاء في هذا الموقف." "عندما قام فيتينيا بالتشتيت، هل كان بإمكان جواو نيفيس توقع أن تصطدم الكرة به مباشرة؟" "بالطبع، يمكن تجاوز هذا الإعفاء في حال كانت لمسة اليد متعمدة. ولكن في السياق المحدد في ذلك الوقت، لم يكن ينبغي معاقبة هذا الإجراء بركلة جزاء."
فيما يتعلق بجدل ركلة الجزاء هذه، صرح أنطونيو ماتيو لاهوز في برنامج على "موفيستار بلس": "من طبيعة كرة القدم نفسها، هذا الأمر بوضوح لم يتغير. لم يكن بإمكان جواو نيفيس أن يحاول جعل جسده أكبر لصد تشتيت زميله، لذا كانت حركة طبيعية وعرضية." وأضاف لاهوز: "المشكلة هي أننا احتسبنا الكثير من قرارات لمسة اليد التي لم يكن ينبغي احتسابها في الماضي، لذا أصبح الآن يُطالب بركلات جزاء في أي موقف. على الرغم من أن بايرن أراد هذه الركلة بشدة، إلا أنهم يعلمون في قرارة أنفسهم أنه لم يكن بالإمكان احتسابها."
ما رأي المدرب فينسنت كومباني في هذين القرارين؟
"علينا أن ننظر إلى بعض قرارات الحكم في المواجهة التي امتدت لمباراتين. بالطبع، لا يمكن أن يكون هذا عذراً لكل الهزائم، لكنه أمر مهم بالفعل. إذا نظرنا إلى كلتا المباراتين، قد نجد أن هناك الكثير من العوامل التي وقفت ضدنا. قدم اللاعبون كل ما لديهم، وضد فريق قوي مثل باريس سان جيرمان، بذلنا قصارى جهدنا."
"فيما يتعلق بمواقف لمسة اليد، أنا أتفهم القوانين. لمسة اليد الأولى اصطدمت بجسده أولاً، ثم بيده. كانت الزاوية قريبة جداً، اصطدمت الكرة بجسده أولاً ثم بيده. قال الحكم إن ذلك بسبب مسار الكرة العرضية، لذا لم تكن ركلة جزاء."
"الثانية، كانت يد جواو نيفيس في الهواء ولمست الكرة. ولأنها اصطدمت بسبب تشتيت من زميل، لم تكن ركلة جزاء. ولكن إذا نظرت عن كثب إلى كلتا الحالتين، فإن أي شخص لديه القليل من المنطق سيجد هذا سخيفاً. على أية حال، كان القرار مثيراً للسخرية حقاً. هذا لا يحدد المباراة بأكملها، لكن النتيجة النهائية كانت بفارق هدف واحد فقط."
"بالنسبة للبطاقة الصفراء الثانية لنونو مينديز، أعتقد أنه كان يريد إشهارها في البداية، لكنه تراجع عن القرار لأنه أدرك أنه منح نونو بطاقة صفراء بالفعل ولم يرغب في طرده."
"لقد غيّر اتجاه القرار إلى الجانب الآخر. شاهدت الإعادات من زوايا متعددة، ولم أرَ كونراد لايمر يلمس الكرة بيده. قالوا إنه فعل ذلك، لذا لست متأكداً."
