برشلونة يتقدم بشكوى لليويفا: يسرد سبعة مظالم كبرى في مواجهتي الذهاب والإياب ضد أتلتيكو مدريد

تقدم نادي برشلونة رسميًا بشكوى مكتوبة إلى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا)، معربًا عن "قلقه العميق واستيائه" من القرارات التحكيمية في مواجهتي ربع نهائي دوري أبطال أوروبا ضد أتلتيكو مدريد. وتذكر الرسالة، التي وقعها الرئيس المؤقت للنادي رافائيل يوستي، أن الفريق تعرض "لأضرار جسيمة بسبب قرارات غير عادلة وغير مفهومة" أثرت بشكل مباشر على نتائج المباريات.

في الرسالة، يقر برشلونة بأن الأخطاء قد تحدث، لكنه يجادل بأن تراكم هذه الأخطاء "كان له تأثير واضح على نتيجة المواجهة المزدوجة، مما أدى في النهاية إلى إقصاء الفريق". يؤكد النادي أن هذا لم يؤثر فقط على فرصتهم في مواصلة المشاركة في "أهم مسابقة مستهدفة لهذا الموسم"، بل أدى أيضًا إلى خسائر في إيرادات البطولة المباشرة وغير المباشرة.

في وقت سابق، كان برشلونة قد استأنف أمام هيئة الرقابة والأخلاقيات والانضباط في اليويفا بشأن ركلة جزاء لم تُحتسب في مباراة الذهاب على ملعب كامب نو، حيث لمس مارك بوبيل الكرة بيده داخل منطقة الجزاء بعد ركلة مرمى جيرونيمو رولي، لكن تم اعتبار الاستئناف "غير مقبول". لا يطلب برشلونة هذه المرة إعادة المباراة أو تغيير النتيجة، لكنه يأمل في الحصول على تفسير للقرارات الخاطئة، مع سرد قرارات محددة مثيرة للجدل تم تحديدها في المواجهة الإقصائية المتنازع عليها.

جدل مباراة الذهاب

الدقيقة 9: ارتكب كوكي خطأً واضحًا لإيقاف هجمة برشلونة المرتدة، حيث وصل متأخرًا ولم تكن لديه أي فرصة للمنافسة على الكرة ضد داني أولمو، لكن الحكم لم يشهر في وجهه بطاقة صفراء.

الدقيقة 39: كوكي، الذي كان يحمل بطاقة صفراء بالفعل، ركل لامين يامال من الخلف، مصيبًا قصبة ساقه دون أي فرصة للفوز بالكرة، ومع ذلك لم يشهر الحكم بطاقة صفراء ثانية.

الدقيقة 44: كان باو كوبارسي وجوليانو سيميوني يركضان ولم يكن أي منهما يسيطر على الكرة عند الالتحام. أرجح لاعب أتلتيكو ساقه للخلف واصطدم بالمدافع. أشهر الحكم في البداية بطاقة صفراء لكوبارسي، ثم تدخلت تقنية الفيديو (VAR) وقررت ترقية القرار إلى بطاقة حمراء.

الدقيقة 54: لمس بوبيل الكرة بيده اليمنى داخل منطقة الجزاء، ولم تُحتسب ركلة جزاء، ولم تراجع تقنية الفيديو (VAR) الواقعة. يعتبر برشلونة هذا خطأً واضحًا.

جدل مباراة الإياب

الدقيقة 40: دفع ماركوس يورينتي أولمو من الخلف داخل منطقة الجزاء عندما كان اللاعب المهاجم قد استحوذ بالفعل على الكرة، وكان يستعد للتسديد، ولم يكن أمامه أي مدافعين، لكن الحكم لم يحتسب ركلة جزاء. على الرغم من أن هذا خطأ واضح، إلا أن تقنية الفيديو (VAR) لم تتدخل أيضًا.

الدقيقة 54: سدد غافي كرة تصدى لها صامويل لينجليت، حيث لمست الكرة يد المدافع اليمنى، ومع ذلك لم يحتسب الحكم ركلة جزاء. على الرغم من أن هذا خطأ واضح، إلا أن تقنية الفيديو (VAR) لم تقم بإجراء مراجعة.

الدقيقة 76: دفع إريك غارسيا ألكسندر سورلوث دفعة خفيفة، مما تسبب في سقوطه. احتسب الحكم في البداية خطأً وكان يستعد لإشهار بطاقة صفراء، ثم تدخلت تقنية الفيديو (VAR) وقررت ترقية القرار إلى بطاقة حمراء على أساس أنها ربما تكون قد حرمت الخصم من فرصة محققة لتسجيل هدف. يجادل برشلونة بأن هذا لم يكن ينبغي أن يحدث حيث لم يكن هناك خطأ واضح وصريح، مع وجود جول كوندي والمسافة بين اللاعب المهاجم والهدف لا تستوفي شروط البطاقة الحمراء المباشرة.

في البيان، يخلص النادي إلى أنهم "لم يحددوا أي قرار يمكن تفسيره على أنه لصالح برشلونة، وهو أمر ملفت ومفاجئ على الأقل". ولهذه الأسباب، كان النادي "مضطرًا للتعبير عن هذه الشكوى". كما أعرب برشلونة عن استعداده للتعاون مع اليويفا لجعل تطبيق القواعد أكثر دقة وتعزيز شفافية أكبر في عملية اتخاذ القرارات التحكيمية.