आईएफएबी ने साफ किया कि 'गलत पहचान' नियम का उपयोग सिमुलेशन के लिए नहीं किया जा सकता: ब्रील एंबोलो को दूसरा पीला कार्ड नहीं मिलना चाहिए था

The Athletic की रिपोर्ट के अनुसार, फुटबॉल के वैश्विक नियम-निर्माण निकाय ने कहा है कि हालांकि इस प्रावधान का विश्व कप के दौरान इस तरह उपयोग हुआ था, 'गलत पहचान' क्लॉज़ का इस्तेमाल सिमुलेशन के कार्यों को परखने के लिए नहीं किया जाना चाहिए।

गलत पहचान नियम की पृष्ठभूमि और व्याख्या

अंतरराष्ट्रीय फुटबॉल एसोसिएशन बोर्ड (IFAB) द्वारा निर्धारित VAR प्रोटोकॉल के अनुसार, यह प्रावधान केवल उस स्थिति में लागू होता है जब रेफरी ने अपराध करने वाले खिलाड़ी A की बजाय खिलाड़ी B को पीला या लाल कार्ड दिखा दिया हो और इसे अपराध करने वाले खिलाड़ी की पहचान की पुष्टि के लिए प्रयोग किया जा सके। इसे मूल अपराध की प्रकृति की समीक्षा या परिवर्तन करने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता — उदाहरण के लिए, किसी निर्णय को सीधे 'विरोधी फाउल' से 'आक्रमण करने वाले खिलाड़ी द्वारा सिमुलेशन' में बदलना अनुमति नहीं है।

IFAB, खेल के कानून तैयार करने वाली संस्था, ने स्पष्ट किया कि 'गलत पहचान' नियम केवल यह निर्धारित करने के लिए मौजूद है कि किस खिलाड़ी ने अपराध किया था; इसे खुद उल्लंघन के प्रकार की पुनःसमीक्षा या संशोधन करने के लिए लागू नहीं किया जा सकता, जैसे कि किसी घटना को सिमुलेशन के रूप में पुनर्वर्गीकृत करना। निकाय ने जोड़ा कि इस क्लॉज़ के भविष्य में उपयोग का निर्णय विश्व कप में उपयोग किए गए VAR प्रोटोकॉल की समग्र समीक्षा पर निर्भर करेगा।

इस अद्यतन मार्गदर्शन के तहत, ब्रील एंबोलो को विश्व कप के क्वार्टर-फ़ाइनल में स्विट्ज़रलैंड और अर्जेंटीना के खिलाफ कभी भी दूसरा पीला कार्ड और उसके परिणामस्वरूप निकाले जाने का सामना नहीं करना चाहिए था।

संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और मेक्सिको द्वारा सह-आयोजित इस विश्व कप के लिए कई नए नियम लागू किए गए, जिन्होंने वीडियो असिस्टेंट रेफरीज़ (VAR) को व्यापक हस्तक्षेप शक्तियाँ दीं, जिनमें पीला या लाल कार्ड जारी होने पर गलत पहचान के मामलों में दखल देने का अधिकार भी शामिल था।

टूर्नामेंट से पहले जारी IFAB दिशानिर्देशों के अनुसार, मैच के फुटेज तक स्वतंत्र पहुँच रखने वाले VAR अधिकारी मैदान पर रेफरी की सहायता कर सकते हैं जब किसी 'स्पष्ट और स्पष्ट त्रुटि' या 'गंभीर चूक' की स्थिति उत्पन्न होती है — विशेषकर तब जब अनुशासनात्मक सजा गलत खिलाड़ी को दी गई हो।

हालाँकि, इसने नियम की सटीक सीमाओं के बारे में भ्रम पैदा कर दिया, और यह भी कि क्या इसके दायरे को सिमुलेशन को शामिल करने और अपराध के प्रकारों का पुनर्वर्गीकरण करने के लिए बढ़ाया जा सकता है।

प्रतिवादित व्याख्या का पहला उदाहरण समूह चरण के मैच में आया जब संयुक्त राज्य अमेरिका और पेराग्वे के बीच हुआ। रेफरी डैनी मक्केली ने शुरू में अमेरिकी डिफेंडर टिम रीम को पेराग्वे के फॉरवर्ड मिगुएल अल्मिरॉन पर फाउल करने का दोषी माना और रीम को पीला कार्ड दिखाया। 'गलत पहचान' ढांचे के अंतर्गत VAR अधिकारी कार्लोस डेल सेरो ग्रांडे की सलाह पर रेफरी ने घटना की समीक्षा की, मूल बुकिंग को रद्द कर दिया — क्योंकि रीम ने अल्मिरॉन से संपर्क नहीं किया था — और इसके बजाय अल्मिरॉन को सिमुलेशन के लिए चेतावनी दी।

एक दूसरी, और कहीं अधिक विवादास्पद घटना क्वार्टर-फ़ाइनल में अर्जेंटीना और स्विट्ज़रलैंड के बीच हुई। शुरुआत में एंबोलो को फ्रिकिक दिया गया था, और अर्जेंटीना के लेआंद्रो पारेदेस को उस चुनौती के लिए पीला कार्ड मिला। VAR ने फिर समीक्षा की सिफारिश की, तर्क देते हुए कि पारेदेस ने एंबोलो से कोई संपर्क नहीं किया था। फुटेज की जाँच के बाद, एंबोलो को अधिकारियों को धोखा देने के लिए डाइव करने का दोषी माना गया, उन्हें दूसरा पीला कार्ड मिला जिससे उनका निष्कासन हो गया, जबकि पारेदेस की चेतावनी वापस ले ली गई।

यह निर्णय मैच का एक मोड़ साबित हुआ। स्विट्ज़रलैंड ने सिर्फ पाँच मिनट पहले बराबरी कर 1-1 किया था, और अर्जेंटीना अतिरिक्त समय के बाद स्विस टीम को 3-1 से हराने में सफल रहा।

सोमवार को जारी एक परिपत्र में, IFAB ने 'गलत पहचान' के लिए VAR प्रोटोकॉल को स्पष्ट किया, यह पुष्टि करते हुए कि मूल अपराध वर्गीकरणों को पलटा नहीं जा सकता — उदाहरण के तौर पर अल्मिरॉन और एंबोलो को सिमुलेशन के लिए पीछे से दिए गए पीले कार्ड के मामलों का हवाला देते हुए। यह नियम केवल तभी लागू किया जा सकता है जब रेफरी ने अपने प्रारंभिक निर्णय के तहत गलत खिलाड़ी को दंडित किया हो।

IFAB ने स्वीकार किया कि टूर्नामेंट के दौरान सिमुलेशन को दंडित करने के लिए 'गलत पहचान' के इस नए उपयोग को सकारात्मक प्रतिक्रिया मिली, फिर भी उसने औपचारिक मार्गदर्शन जारी किया:

'ऐसा पीला कार्ड जो दूसरी चेतावनी नहीं है, केवल उस खिलाड़ी की पहचान के लिए समीक्षा किया जा सकता है जिसने दंडनीय अपराध किया; अपराध स्वयं की समीक्षा या परिवर्तन नहीं किया जा सकता।'

'FIFA विश्व कप 2026 के दौरान सिमुलेशन से निपटने के लिए गलत पहचान क्लॉज़ के उपयोग को सकारात्मक रूप से लिया गया और यह परिपत्र संख्या 32 में घोषित VAR प्रोटोकॉल की विस्तृत समीक्षा का हिस्सा बनेगा। हालाँकि, उस समीक्षा के निष्कर्ष तक इस प्रैक्टिस को दोहराया नहीं जाना चाहिए।'

विश्व कप में अल्मिरॉन और एंबोलो दोनों घटनाओं में, VAR की सिफारिश ने रेफरी के मूल निर्णय को 'फाउल' से 'सिमुलेशन' में बदल दिया। यह एक अलग, व्यक्तिपरक अपराध की पुनःमूल्यांकन है, जो एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके लिए मैदान पर रेफरी को पिचसाइड मॉनिटर पर ऑन-फील्ड समीक्षा करनी होती है।