À medida que o fim da janela de transferências se aproxima, Bertha e o Arsenal estão sob enorme pressão para se desfazer de jogadores. Arsenal entrou no mercado de transferências com planos ambiciosos de vendas, mas, como ficou difícil fechar negócios de alto valor, o clube passou a observar outros alvos em potencial, priorizando jogadores que pudessem gerar o maior lucro para a equipe.
Diversas fontes informaram ao The Athletic que o Arsenal corre o risco de violar as regras do “Squad Cost Ratio” (SCR) da UEFA se não conseguir arrecadar fundos substanciais com vendas de jogadores. Além disso, o Arsenal precisa cumprir as “Football Revenue Rules” da UEFA, que têm objetivo semelhante ao das extintas “Profit and Sustainability Rules” (PSR) da Premier League.
Nas últimas três temporadas, os gastos do Arsenal com novas contratações ultrapassaram £600 milhões. Mesmo considerando as taxas de transferência recebidas por jogadores que saíram, incluindo Gabriel Martinelli, o gasto líquido do clube ainda gira em torno de £400 milhões. A receita do Arsenal disparou nos últimos anos, mas os custos cresceram na mesma proporção. As despesas são elevadas não apenas em taxas de transferência e salários dos jogadores; os custos operacionais não relacionados ao futebol também superaram £200 milhões na temporada 2024-25.
Apesar da ampla especulação, os dirigentes do Arsenal negam com firmeza qualquer risco de violar as duas principais regras financeiras da UEFA. Observadores externos, no entanto, têm dificuldade para avaliar com precisão a real situação financeira dos clubes. Por um lado, informações confiáveis, como os relatórios financeiros dos clubes, sofrem com um atraso considerável.
Além disso, mesmo depois de os relatórios financeiros serem publicados, os números exatos usados para calcular métricas como o SCR não são tornados públicos. As demonstrações financeiras divulgam apenas o gasto total com salários, enquanto os cálculos do SCR consideram apenas os vencimentos de jogadores e da comissão técnica. Há também uma contradição inerente: fontes afirmam que o Arsenal está perto de infringir as regras, mas o clube aparenta estar disposto a gastar pesado para contratar Vinicius ou Julián Álvarez. Isso pode sugerir que o Arsenal está preparado para “andar na corda bamba” perto dos limites financeiros quando jogadores adequados se tornam disponíveis.
O certo é que o Emirates Stadium vem registrando um crescimento espetacular de receitas, e não seria surpresa se o Arsenal terminasse a última temporada como o clube de maior faturamento da Inglaterra. Esse crescimento vem acompanhado dos altos custos necessários para manter a competitividade em campo e buscar o sucesso.
Nesse cenário financeiro, intermediários ofereceram Myles Lewis-Skelly ao Manchester United e ao Chelsea. A notícia da proposta causou choque no vestiário do Arsenal e provocou forte reação dos torcedores. O Arsenal insiste que não colocou Myles Lewis-Skelly à venda de forma ativa. Ainda assim, fontes tanto do Manchester United quanto do Chelsea confirmam que os intermediários realmente o apresentaram aos clubes. Mesmo assim, Lewis-Skelly está totalmente comprometido em se firmar no clube de sua infância e não tem desejo de sair.
Para levantar fundos, o Arsenal tomou a decisão de deixar Gabriel Martinelli fora da relação de jogo da Community Shield. Vários jogadores experientes do elenco principal demonstraram decepção com essa condução. Mikel Arteta depois teve conversas francas com Martinelli para resolver as tensões, mas o futuro do atacante no Arsenal agora está definido como encerrado. Para onde ele irá? Galatasaray apresentou uma oferta de €45 milhões, mas o jogador deixou claro ao Arsenal que não tinha intenção de se transferir para a Turquia.
Por fim, o gigante saudita Al-Hilal avançou com um acordo aceitável para todas as partes. Gabriel Martinelli realizou os exames médicos na quarta-feira para concluir a transferência de €70 milhões, que estabelece um novo recorde como a maior quantia que o Arsenal já recebeu na venda de um jogador. Considerando que o Arsenal o contratou do clube brasileiro Ituano por uma quantia mínima há sete anos, quase toda essa receita será contabilizada como lucro puro.
As saídas de Gabriel Jesus, Fábio Vieira e Gabriel Martinelli aliviaram bastante a pressão do Arsenal por vendas de jogadores. Os Gunners levantaram os fundos necessários, seja para atender às exigências de fiscalização financeira da UEFA ou, como o clube ressalta oficialmente, simplesmente para equilibrar as contas e otimizar o elenco.
O Arsenal está satisfeito com sua movimentação nesta janela de verão. Na visão do clube, Bruno Guimarães e Konsa são reforços experientes e prontos para atuar na Premier League , que fortalecem significativamente o meio-campo e a defesa. Christos Tzolis impressionou desde sua chegada em julho, enquanto as vendas de última hora dão aos Gunners ampla flexibilidade para operações na janela de janeiro e além.
No entanto, o cenário parece bem menos positivo no ataque. Ao longo da última temporada, Gabriel Martinelli, Leandro Trossard e Gabriel Jesus somaram 130 partidas. O jovem Ethan Nwaneri foi para o Borussia Dortmund por empréstimo, com cláusula de retorno em janeiro, e o Arsenal contratou apenas um atacante para compensar essas saídas.
No papel, o ataque dos Gunners parece mais fraco do que na temporada passada. Na prática, porém, os resultados podem ser diferentes. O Arsenal conta com Eberechi Eze e Noni Madueke para render pelo lado esquerdo. Se Kai Havertz, Bukayo Saka e Martin Ødegaard conseguirem se manter saudáveis, o rendimento geral da equipe pode melhorar consideravelmente em relação à última temporada. Diante do histórico frequente de lesões desses nomes importantes, porém, isso continua sendo apenas um “e se” otimista.
A contratação de Konsa trouxe segurança defensiva, mas não houve reforço de precaução semelhante para o ataque. Como campeões da Premier League e um dos maiores clubes da Europa, o Arsenal poderia ter imposto suas condições no mercado de transferências. O clube buscou atacantes de elite capazes de elevar o teto da equipe e remodelar o sistema tático, mas, no fim, não encontrou alvos que correspondessem aos seus ideais e ao mesmo tempo se encaixassem nas restrições orçamentárias.
No geral, o Arsenal reforçou algumas posições nesta janela de verão, mas enxugou recursos em outras, garantindo maior flexibilidade financeira para movimentos futuros. O clube segue como um candidato real ao título da Premier League, embora ainda reste o arrependimento por não ter aproveitado uma grande oportunidade de fortalecer o elenco.
