क्या आप समय पर खेल समाचार और लाइव प्रसारण के बारे में अधिक जानना चाहते हैं और हमारे लिंक खोने से बचना चाहते हैं? हमारे टेलीग्राम चैनल से जुड़ने के लिए यहां क्लिक करें
यूईएफए (UEFA) चैंपियंस लीग क्वार्टर फाइनल के दूसरे लेग में, दस खिलाड़ियों वाली रियल मैड्रिड की टीम एग्रीगेट (कुल स्कोर) में बायर्न म्यूनिख से 3-4 (कुल 4-6) से हार गई। मैच एक रोमांचक मुकाबला था: पहले हाफ में दोनों टीमों ने मिलकर पांच गोल किए, और रियल मैड्रिड ने पहले लेग से मिली एक गोल की बढ़त को मिटाकर हाफ टाइम तक स्कोर बराबर कर लिया। हालांकि, खेल के अंतिम क्षणों में एडुआर्डो कामाविंगा का रेड कार्ड निस्संदेह पूरे मैच का रुख बदलने वाला साबित हुआ।

कामाविंगा के बाहर होने से पहले, रियल मैड्रिड के पास पहले हाफ में बढ़त लेने और पहले लेग की एक गोल की कमी को पूरा करके मैच को एक्स्ट्रा टाइम में ले जाने का मौका था। लेकिन कामाविंगा के बाहर होने के बाद, दस खिलाड़ियों वाली रियल मैड्रिड तुरंत दबाव में आ गई।
तीन मिनट बाद, लुइस डियाज़ के गोल की बदौलत बायर्न म्यूनिख ने एग्रीगेट में फिर से एक गोल की बढ़त बना ली, जिससे दस खिलाड़ियों वाली रियल मैड्रिड हार की कगार पर आ गई। फिर, खेल के अंतिम मिनट में, माइकल ओलिसे ने गोल करके बायर्न म्यूनिख की जीत पक्की कर दी।
ध्यान देने योग्य मुख्य विवरण
गौरतलब है कि वीडियो रिप्ले से पता चला कि रेफरी ने शुरुआत में कामाविंगा को पीला कार्ड दिखाया और मुड़ गए, लेकिन बायर्न के खिलाड़ियों द्वारा याद दिलाए जाने पर, उन्हें एहसास हुआ कि कामाविंगा को पहले ही एक पीला कार्ड मिल चुका था और वे वापस आकर उन्हें रेड कार्ड दिखाया।

मैच के बाद का विवाद
कामाविंगा के दूसरे पीले कार्ड ने भारी विवाद खड़ा कर दिया। रियल मैड्रिड के मैनेजर अल्वारो अर्बेलोआ ने खेल के तुरंत बाद अपनी असंतोष व्यक्त करते हुए कहा: “आप इस तरह की हरकत के लिए किसी खिलाड़ी को बाहर नहीं भेज सकते। मुझे नहीं लगता कि रेफरी ने ध्यान भी दिया कि उसे पहले से पीला कार्ड मिला हुआ है। इसने सीधे तौर पर खेल और इस नॉकआउट मुकाबले को बर्बाद कर दिया।”

पूर्व ला लीगा रेफरी और Movistar+ के अतिथि, मातेउ लाहोज़ ने टिप्पणी की: "हमने प्रसारण के दौरान इसे देखा। रेफरी का ध्यान भटका हुआ था। जाहिर है, कामाविंगा पीले कार्ड से बच सकते थे, लेकिन खेल के उस क्षण में, यह केवल उनका पहला पीला कार्ड होना चाहिए था। यह एक बहुत गंभीर चूक है जो नहीं होनी चाहिए थी।" लाहोज़ ने अन्य निर्णयों पर भी टिप्पणी की: “टचलाइन पर एंटोनियो रुडिगर का फाउल उन्हें दूसरा पीला कार्ड दिला सकता था, और एक और संभावित बुकिंग लुइस डियाज़ का फाउल था... समय बर्बाद करने के लिए कामाविंगा का गेंद को रोके रखना नियमों का उल्लंघन था, लेकिन रेफरी पीले कार्ड के पैमाने को नियंत्रित करने में विफल रहे, जो अनुचित है। मैंने ऐसा पहले कभी नहीं देखा। रेफरी ने पीले कार्ड के पैमाने को ठीक से प्रबंधित नहीं किया, और मुझे लगता है कि इसने रियल मैड्रिड के खिलाड़ियों को भी असंतुष्ट महसूस कराया।”

पूर्व शीर्ष ला लीगा रेफरी, अल्फोंसो पेरेज़ ब्रेवर ने मार्काडोर के रेडियो शो में इस निर्णय पर सवाल उठाते हुए कहा: “ऐसी हरकत के लिए किसी खिलाड़ी को बाहर भेजना पूरी तरह से असंगत है। उसने केवल तीन सेकंड के लिए गेंद पकड़ी थी। रेफरी को अधिक संतुलित निर्णय लेने चाहिए, यह देखते हुए कि दोनों टीमें किस लिए प्रतिस्पर्धा कर रही हैं, विशेष रूप से खेल पर इस निर्णय का जो प्रभाव पड़ा। यह केवल अपने अधिकार का दुरुपयोग है।”
मैच में गोल करने वाले बायर्न म्यूनिख के खिलाड़ी हैरी केन ने कहा: “पूरे खेल के दौरान हमारे खिलाफ कुछ रेफरी निर्णय थे, लेकिन नियम तो नियम हैं। (कामाविंगा की हरकत) स्पष्ट रूप से एक पीला कार्ड था। मैंने अपने करियर में कुछ बार ऐसी स्थितियों का अनुभव किया है, और उनका मुझ पर बड़ा प्रभाव पड़ा है। रेफरी को नियमों के अनुसार निर्णय लेने होते हैं, और यह हमारे पक्ष में रहा।”

सारांश
गेंद वापस करने से इनकार करके समय बर्बाद करने वाले खिलाड़ियों के कार्यों को प्रोत्साहित नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन क्या रेफरी को अंतिम क्षण में एक महत्वपूर्ण पीला कार्ड दिखाना चाहिए जो चैंपियंस लीग में दोनों टीमों के भाग्य को बदल सकता है? या उन्हें ऐसी छोटी-छोटी हरकतों को नजरअंदाज कर देना चाहिए और खिलाड़ियों को खेल का फैसला करने देना चाहिए? या जैसा हुआ, नियमों के अनुसार पीला कार्ड जारी करना चाहिए? यह ज्ञात नहीं है कि रियल मैड्रिड यूईएफए (UEFA) में अपील करेगा या नहीं। हालाँकि, रेफरी मानकों के खतरे के प्रति खिलाड़ियों की धारणा की तुलना में, खिलाड़ियों को भविष्य में ऐसी हरकतों पर अधिक ध्यान देना चाहिए। कामाविंगा का रेड कार्ड निश्चित रूप से भविष्य में कई फुटबॉल वीडियो में बार-बार समीक्षा, उल्लेख और विश्लेषण का विषय बनेगा।




