উয়েফার কাছে বার্সেলোনার আপিল: আতলেতিকো মাদ্রিদের বিপক্ষে দুই লেগের লড়াইয়ে সাতটি বড় অবিচারের তালিকা

বার্সেলোনা আনুষ্ঠানিকভাবে উয়েফার কাছে একটি লিখিত অভিযোগ জমা দিয়েছে। আতলেতিকো মাদ্রিদের বিপক্ষে উয়েফা চ্যাম্পিয়নস লিগের কোয়ার্টার ফাইনালের দুই লেগের ম্যাচে রেফারিদের সিদ্ধান্তে তারা "গভীর উদ্বেগ ও অসন্তোষ" প্রকাশ করেছে। ক্লাবের অন্তর্বর্তীকালীন প্রেসিডেন্ট রাফায়েল ইউস্তের স্বাক্ষর করা এই চিঠিতে বলা হয়েছে, দলটি "অন্যায় ও বোধগম্যতাহীন সিদ্ধান্তের কারণে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত" হয়েছে, যা সরাসরি ম্যাচের ফলাফলের ওপর প্রভাব ফেলেছে।

চিঠিতে বার্সেলোনা স্বীকার করেছে যে ভুল হতে পারে, কিন্তু তারা যুক্তি দিয়েছে যে এই ভুলগুলোর সমষ্টি "দুই লেগের লড়াইয়ের ফলাফলে স্পষ্ট প্রভাব ফেলেছে, যা শেষ পর্যন্ত দলটিকে টুর্নামেন্ট থেকে ছিটকে দিয়েছে।" ক্লাবটি জোর দিয়ে বলেছে যে, এটি কেবল তাদের "মৌসুমের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যভিত্তিক প্রতিযোগিতায়" অংশগ্রহণের সুযোগকেই প্রভাবিত করেনি, বরং এর ফলে টুর্নামেন্টের প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ আয়েরও ক্ষতি হয়েছে।

এর আগে, ক্যাম্প ন্যুতে প্রথম লেগে পেনাল্টি না পাওয়ার বিষয়ে বার্সেলোনা উয়েফার কন্ট্রোল, এথিক্স অ্যান্ড ডিসিপ্লিনারি বডির কাছে আপিল করেছিল। সেখানে জেরোনিমো রুলির গোল কিকের পর মার্ক পুবিল পেনাল্টি বক্সে হ্যান্ডবল করেছিলেন, কিন্তু সেই আপিল "অগ্রহণযোগ্য" বলে বিবেচিত হয়েছিল। বার্সেলোনা এবার ম্যাচ পুনরায় খেলা বা ফলাফল পরিবর্তনের অনুরোধ করছে না, তবে বিতর্কিত নকআউট রাউন্ডে চিহ্নিত নির্দিষ্ট কিছু ভুল সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা পাওয়ার আশা করছে।

প্রথম লেগের বিতর্ক

নবম মিনিট: কোকে বার্সেলোনার পাল্টা আক্রমণ থামাতে স্পষ্টভাবে ফাউল করেন। তিনি দেরিতে চ্যালেঞ্জ করেন এবং দানি ওলমোর বিপক্ষে বল পাওয়ার কোনো সুযোগই ছিল না, কিন্তু রেফারি তাকে হলুদ কার্ড দেখাননি।

৩৯তম মিনিট: কোকে, যিনি ইতিমধ্যেই একটি হলুদ কার্ড পেয়েছিলেন, লামিন ইয়ামালকে পেছন থেকে লাথি মারেন। বল পাওয়ার কোনো সুযোগ ছাড়াই তিনি ইয়ামালের টিবিয়াতে আঘাত করেন, তবুও রেফারি তাকে দ্বিতীয় হলুদ কার্ড দেখাননি।

৪৪তম মিনিট: পাউ কুবার্সি এবং জুলিয়ানো সিমিওনে দুজনেই দৌড়াচ্ছিলেন এবং চ্যালেঞ্জ করার সময় কারোই বলের ওপর নিয়ন্ত্রণ ছিল না। আতলেতিকোর খেলোয়াড় তার পা পেছনে সরিয়ে ডিফেন্ডারকে আঘাত করেন। রেফারি প্রথমে কুবার্সিকে হলুদ কার্ড দেখালেও, পরে ভিএআর (VAR) হস্তক্ষেপ করে এবং সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে লাল কার্ড দেওয়া হয়।

৫৪তম মিনিট: পুবিল পেনাল্টি বক্সে ডান হাত দিয়ে বল হ্যান্ডেল করেন, কিন্তু পেনাল্টি দেওয়া হয়নি এবং ভিএআর (VAR) ঘটনাটি পর্যালোচনা করেনি। বার্সেলোনা এটিকে একটি স্পষ্ট ভুল বলে মনে করে।

দ্বিতীয় লেগের বিতর্ক

৪০তম মিনিট: মার্কোস লোরেন্তে পেনাল্টি বক্সে ওলমোকে পেছন থেকে ধাক্কা দেন। তখন আক্রমণভাগের খেলোয়াড় বল নিয়ন্ত্রণে নিয়ে শট নেওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন এবং তার সামনে কোনো ডিফেন্ডার ছিল না, কিন্তু রেফারি পেনাল্টি দেননি। এটি একটি স্পষ্ট ভুল হওয়া সত্ত্বেও ভিএআর (VAR) হস্তক্ষেপ করেনি।

৫৪তম মিনিট: গাভির নেওয়া একটি শট স্যামুয়েল ল্যাংলেটের গায়ে লেগে বাধাগ্রস্ত হয়, বলটি ডিফেন্ডারের ডান হাতে আঘাত করে, তবুও রেফারি পেনাল্টি দেননি। এটি একটি স্পষ্ট ভুল হওয়া সত্ত্বেও ভিএআর (VAR) কোনো পর্যালোচনা করেনি।

৭৬তম মিনিট: এরিক গার্সিয়া আলেকজান্ডার সোরলথকে হালকা ধাক্কা দেন, যার ফলে তিনি পড়ে যান। রেফারি প্রথমে ফাউলের বাঁশি বাজান এবং হলুদ কার্ড দেখানোর প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন, কিন্তু ভিএআর (VAR) হস্তক্ষেপ করে এবং গোল করার সুযোগ নষ্ট হয়েছে এমন অজুহাতে কার্ডটিকে লাল কার্ডে উন্নীত করে। বার্সেলোনার দাবি, এটি হওয়া উচিত ছিল না কারণ এখানে কোনো স্পষ্ট ভুল ছিল না। এছাড়া সেখানে জুলস কুন্দে উপস্থিত ছিলেন এবং আক্রমণভাগের খেলোয়াড় ও গোলের মধ্যবর্তী দূরত্ব সরাসরি লাল কার্ড পাওয়ার শর্ত পূরণ করেনি।

বিবৃতিতে ক্লাবটি উপসংহারে বলেছে যে, তারা "এমন কোনো সিদ্ধান্ত খুঁজে পায়নি যা বার্সেলোনার পক্ষে গেছে বলে মনে হতে পারে, যা অন্তত লক্ষণীয় এবং আশ্চর্যজনক।" এসব কারণেই ক্লাবটি "এই অভিযোগ জানাতে বাধ্য হয়েছে।" বার্সেলোনা আরও জানিয়েছে যে, নিয়ম প্রয়োগকে আরও নির্ভুল করতে এবং রেফারির সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা বাড়াতে তারা উয়েফার সাথে সহযোগিতা করতে ইচ্ছুক।